据不完全统计，截至1月27日，2022年已出现有11家债券发行人评级结果被撤销，撤销原因包括“应公司要求”“出于自身商业原因”“没有充足的信息”等。据业内人士透露，所谓的“应公司要求”，一般就是由于发债主体认为评级偏低，打算另谋合作对象，规避该信评机构进一步调低评级的风险。也正因如此，过去一年中颇多房地产企业的信用评级被撤销。

收费本就偏低的信评机构，行业内也因为议价能力不足而出现了不健康的竞争手段。“每次有新增的评级机构一进入行业，基本要放一部分水，放水就是为了抢业务。”李田所述的可以抢到的业务机会主要来自正在寻求债市融资机会但是现有评级较低的主体。“别人(给这个主体)评AA，它评AA+；别人评AA+，它评AAA+。它就去挖别人的墙脚。”

近年来，已有多家信评机构被监管处罚。2020年12月，东方金诚、中诚信先后被交易商协会处分。其中中诚信在为豫能化等企业提供评级服务时，违反银行间债券市场相关自律管理规则，包括未按要求实地调查、未有效揭示信用风险信息以及内控机制未有效执行。

对于投资者如何识别评级虚高的案例，李田给出了一个筛选方法：比明显的低评级高危债更可怕的是“隐形烂债”。特定的信用评级，应该有一定的收益率区间。如果有债券的收益率明显突破了这个区间，其中必定有蹊跷，或是“隐形烂债”。

至于外资评级机构进场是否有望打破这一局面，业内人士也并不乐观。多位业内人士表示，市场曾期待外资评级机构带来“鲶鱼效应”，目前来看似乎并不明显。